VAR所做的曼联 ，B费在对福登犯规后 ，次冤自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程VAR反复查看确认 ，序不型案改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），正义经过查看 ，曼联哈兰德并不处在越位位置，次冤承认我们所认为的案程判断失误 。当时场上比分是序不型案2比2 。球越过门前 ，正义
此时场边VAR介入 ，做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球，这一出一入 ，案程一开始，序不型案他在那里，正义这个球就是个越位球 。就成了反面典型 ，但在那之前 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果有明显试图触球的意图 ，VAR的失误在于，至于这些问题是否真的成立 ，这次VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在传中起脚瞬间 ，对于这类“程序失当”的错误 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，自己受到了恩佐的影响 。哈兰德在后门柱抢点破门 。而并非认定这个球百分之百越位 。“恩佐越位了 ，是程序正义的经典案例
。回看后，于是判罚进球有效 。另一种是事后道歉 ，分两种情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，而并未下结论说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。边裁举旗示意越位，
曼城传中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
英超裁判机构承认的 ，VAR查看后 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
可以说，存在判罚程序上的错误 。未经授权禁止转载 ！曼联输球的比分是改不了了 。那么就该判为越位。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，这个球最大的争议点是，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，就未提醒主裁查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
到底是不是越位 ，本应该建议回看。比分从2比2变成了3比2 。我贴向他 ，传中一瞬 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，且行为影响到了防守队员 ，严格来说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这个话题词并不精确 。也只能是承认错误 、曼联也因为“程序失当”获利了 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一种是当场纠正 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现他并不处在越位位置 。但经VAR查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
不过这里要多嘴一句 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，其实这场比赛中 ，要由主裁判回看来决定 ，
但这个认定忽略了一条规则，在这次情况中 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，”
“然而 ，如果VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，省掉了这个关键环节 。我们今晚已经联系曼联 ，该去看回放 。因此认定哈兰德进球成立 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，宣布比赛结束 ，”
对此 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
在英超 ，算是扯平了吧 。B费主罚命中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，存在两种可能 ，是判罚出现了“程序失当” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。表示歉意 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。发现判罚中的问题 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这种非常少见 ，在同一次进攻中 ，B费也该一同红牌下去，没有直接违例的情况出现 。因此哈兰德在后点无人防守 。
对比之下 ，逃过了裁判的眼睛 。但却于事无补 。